Förrädisk ledare utan argument
En ledarskribent har olika knep för att slippa argumentera för en kritisk åsikt. Men sådan kritik är förrädisk och kan uppfattas som oseriös. Det hävdar Gunilla Hellström, som forskat om opinionsjournalistik.
På ledarsidan handlar det ofta om en konflikt, där man tydligt väljer sida och uppmanar till handling. Under våren 1971 pågick en segdragen tvist mellan staten och fackföreningarna Saco och SR, vilket fyllde spalterna. Gunilla Hellströms avhandling i nordiska språk visar att opinionsjournalistiken nu som då följer samma mönster. I regel baserar skribenterna sina argument på fakta. Men inte alltid. Ibland framförs åsikter helt utan argumentation. Detta tyder på en outtalad värdegrund, som läsaren förväntas dela.
