Framåt är ingen kreativ metafor
Många politiker talar om att ta Sverige framåt. Men det är knappast någon kreativ metafor.
Bild: Ninni Andersson/Regeringskansliet
Året är 2019 och Centerpartiets ledare Annie Lööf talar i Almedalen: ”Vi kommer fortsätta vara en liberal reformkraft som visar att ansvar och handlingskraft är det som tar Sverige framåt.” Två år senare står Kristdemokraternas Ebba Busch på samma scen: ”Vi står beredda att både kunna bryta upp låsningarna i riksdagen och föra Sverige framåt.”
Framåtrörelsen är ett ständigt återkommande retoriskt grepp i politiska tal. Det visar Milena Podolšak i sin avhandling i nordiska språk vid Stockholms universitet. Men hon konstaterar också att konstruktioner som ta Sverige framåt förekommer så sällan i bokstavlig bemärkelse att det knappast kan betraktas som ett kreativt bruk av metaforer.
Året är 2019 och Centerpartiets ledare Annie Lööf talar i Almedalen: ”Vi kommer fortsätta vara en liberal reformkraft som visar att ansvar och handlingskraft är det som tar Sverige framåt.” Två år senare står Kristdemokraternas Ebba Busch på samma scen: ”Vi står beredda att både kunna bryta upp låsningarna i riksdagen och föra Sverige framåt.”
Framåtrörelsen är ett ständigt återkommande retoriskt grepp i politiska tal. Det visar Milena Podolšak i sin avhandling i nordiska språk vid Stockholms universitet. Men hon konstaterar också att konstruktioner som ta Sverige framåt förekommer så sällan i bokstavlig bemärkelse att det knappast kan betraktas som ett kreativt bruk av metaforer.
