Singular ger ett annat perspektiv
Jag stötte på en text där det står så här: ”När kommunerna i början av 1990-talet fick rätt att införa miljözoner samordnade Stockholms, Göteborgs och Malmö kommun arbetet för respektive stad”. Jag reagerade på ordet kommun och tyckte att det borde stå i plural när det rör sig om tre olika kommuner. Några av mina kollegor håller med mig, och några tycker att det går lika bra med kommun i singular. Kan ni hjälpa mig att reda ut detta?
Rosita
Man kan välja singular med argumentet att ”Stockholms, Göteborgs och Malmö kommun” är en samordning av ”Stockholms kommun, Göteborgs kommun och Malmö kommun” där man förkortar frasen för att slippa upprepa ordet kommun.
Singular ger också ett lite mer abstrakt perspektiv, och man betonar mer det gemensamma i begreppet kommun.
Men också plural fungerar, särskilt när man vill betona att det rör sig om helt olika kommuner. Plural ger således ett lite mer utpekande, konkret perspektiv. Ibland kan plural dessutom ge mer entydig syftning om läsaren annars, åtminstone teoretiskt, kan få för sig att det rör sig om en (eventuellt sammanslagen) kommun när två geografiskt närliggande orter eller områden nämns (som Vänersborg och Trollhättan).
Man kan förstås också formulera om och skriva till exempel ”samordnade kommunerna Stockholm, Göteborg och Malmö arbetet för respektive stad”.
Ola Karlsson, Språkrådet
